Elus communistes et apparentés de Vénissieux

Régime indemnitaire : La convergence nécessaire des actions pour le salaire

2012-03-15T13:06:33Z

Dans de nombreuses collectivités locales, dont la ville de Vénissieux, des conflits existent sur le régime indemnitaire des fonctionnaires. Il est tout à fait légitime que les agents défendent leurs intérêts et les élus communistes suivent avec la plus grande attention les discussions et les propositions qui aboutissent à la décision proposée ce jour d'augmenter le régime indemnitaire d'un million d'Euro. S'il est normal que des avis différents s'expriment et que les syndicats maintiennent des revendications qui vont au-delà des propositions du maire, il est essentiel pour les communistes de rechercher la cohérence avec la bataille générale menée pour les salaires.

Car c'est bien dans le contexte général d'une attaque sans précédent contre les salaires au niveau national comme international que se situe ce dossier Vénissian.

On sait que depuis les années 60, la part des salaires dans les richesses produites a fortement baissé. Après un pic en 1980. elle s'est même effondrée sous la gauche dans les années 80 et reste durablement orientée à la baisse depuis. Ce sont chaque année plus de 150 milliards qui sont ainsi soustraits aux salaires pour être non pas investi dans le développement utile, mais accaparé par une couche sociale parasitaire, détournée dans les réseaux des multinationales qui, on le sait, ne paie presque pas d'impôts en France, aspirés dans les circuits spéculatifs, de Clearstream, des iles Caiman, etc.

Le pire, c'est que pour ceux qui nous gouvernent, ce n'est pas assez et les plans d'austérité, de Grèce en France, se multiplient pour faire baisser encore de force la masse des salaires et pensions, nous laissant croire que ces plans seraient dus à une dette publique qui n'est que le coût du sauvetage du système et notamment des banques.

Dans la fonction publique, cela se traduit par le blocage du point. Pour éviter de se retrouver face à une fronde syndicale nationale, le gouvernement a anticipé en libérant le régime indemnitaire, installant ainsi la concurrence entre collectivités. La clé politique de la décision que nous prenons ce jour est bien dans ce constat que la ville doit faire quelque chose pour le personnel, mais qu'elle ne peut répondre au fonds à cette question des salaires.

C'est là toute la contradiction, la concurrence se généralise entre collectivités comme elle existe dans le privé où certaines entreprises peuvent se permettre d'augmenter les salaires pour s'attacher des ressources rares, quand d'autres sont étranglées par les donneurs d'ordre. Certaines collectivités ont une forte dynamique de ressources. la situation est très inégale, du Rhône à la Creuse, d'Ouest en Est de l'agglomération, où entre la communauté urbaine qui bénéficie seule depuis 2002 de la dynamique économique de l'agglomération, et les communes...

Ce fait qui se renforce d'une concurrence entre collectivités, est une arme puissante pour le gouvernement afin que la question essentielle ne soit pas posé. Oui ou non, faut-il mener la bataille pour une augmentation forte et nationale des salaires ?

De ce point de vue, le groupe communiste ne peut que reprendre les éléments du tract national de la CGT des fonctionnaires territoriaux qui constate que le point a perdu plus de 26% de pouvoir d'achat depuis sa dés-indexation en 1984, alors que 95% des rémunérations versées reposent sur lui ! Et que le régime additionnel de la fonction publique prélève encore 1% de plus sur le net, comme l'augmentation de la cotisation de pension civile, qui enlève encore 0,54%.

Dans le même tract, le syndicat souligne pourtant que la masse totale des salaires, primes et pensions versées aux agents des fonctions publiques et leur ayant-droit est en baisse relative au PIB de 0,7% de 2000 à 2008.

Oui, la question clé est bien celle des salaires. Les politiques menées par la droite comme par la gauche depuis 30 ans ont fait de la France un pays de bas salaire, un pays ou la pauvreté, et même la grande pauvreté fragilise les familles, les enfants, les vieux, mais aussi les compétences et les capacités de développement. Et comme l'Allemagne a réussi a baissé le salaire moyen de manière encore plus forte dans la période, on nous demande encore de "travailler plus pour gagner moins" !

Dans un tel contexte, en ajoutant un million d'euros aux revenus des agents de Vénissieux, dans un budget sans augmentation d'impôts et en poursuivant un long dialogue avec les syndicats pour une décision qui prend en compte beaucoup de leurs propositions, la majorité municipale prend une décision positive dans l'intérêt immédiat des agents et en cohérence avec nos choix politiques. 80% du régime étant basé sur le grade, renforçant donc le statut de la fonction publique, loin des collectivités qui se servent du régime indemnitaire pour au contraire s'y soustraire 20% pour tenir compte de situations spécifiques qui étaient vécues comme injustes, et qui peuvent aider à limiter la concurrence avec nos voisins une augmentation minimale de 40€ par mois pour tous les agents de catégorie C qui vient conforter la priorité accordés dès 2005 aux bas salaires dans le régime indemnitaire

Cette augmentation de revenu des agents sans augmentation d'impôts, c'est un pari exemplaire pour la ville, pour les agents, pour les habitants. Les élus communistes souhaitent que cette décision aide à renforcer le mouvement social pour la défense des salaires, à unir toutes les catégories sociales autour de cet objectif central : reprendre à la bourgeoisie, aux grandes entreprises, aux banques, cette part des richesses produites qu'ils nous ont volée !

Les communistes savent depuis longtemps qu'il faut toujours partir des revendications locales pour imposer des rapports de forces, et qu'en même temps, il faut toujours inscrire les luttes locales dans le cadre plus global de l'intérêt général du peuple, de l'intérêt général de ceux qui travaillent, de ce que les communistes ont eu tort de cesser d'appeler par son nom, l'intérêt de classe du monde du travail.

Chacun connait l'exemple catastrophique de cette bagarre récente devant un tribunal entre des salariés de deux sites que le patron menaçait de fermer en les mettant en concurrence. Le pire pour le monde du travail, c'est la division quand l'intérêt particulier s'exprime contre l'intérêt général, contre l'intérêt de classe.

Dans notre situation, le plus important est de mener la bataille des salaires des agents avec celle des autres fonctionnaires, avec celle des salaires du privé, avec celle des pensions et retraites, avec elle contre la pauvreté. C'est la clé pour les agents de la ville eux-mêmes. Ce n'est pas en opposant telle ou telle catégorie, telle ou telle collectivité que nous renforcerons l'unité public-privé. C'est au contraire en inscrivant toute action dans le cadre général de la bataille pour le salaire, en unissant toutes les catégories de salariés, de fonctionnaires

C'est le sens du soutien militant du groupe communiste à la proposition du maire pour ce régime indemnitaire.

Signature des arrêtés anti-expulsions : dignité humaine et solidarité

2012-03-15T13:03:22Z

Groupe des élus communistes et apparentés de Vénissieux Séance du Conseil Municipal du 12 mars 2012

Délibération n°1 Interdictions des saisies ou expulsions

Madame le Maire, Chers collègues,

Avec le printemps vont refleurir les papiers bleus des huissiers, mais ici il ne s'agit pas de poésie, mais d'une pratique inhumaine, barbare, irrespectueuse des individus, d'une véritable chasse aux pauvres dont nous devons avoir honte dans le pays des droits de l'Homme et que nous avons le devoir impérieux de combattre par tous les moyens, et en premier celui de soutenir l'arrêté pris chaque année depuis plus de 15 ans par les maires de Vénissieux.

Depuis les avancées sociales d'après-guerre et de mai 1968, en particulier depuis 1977 avec les lois GISCARD-BARRE-BARROT, les gouvernements successifs n'ont cessé de réduire les moyens d'une politique du logement, sociale, nationale et solidaire et de réduire le droit fondamental de se loger à une marchandisation juteuse du logement, à une maximalisation de la captation de la plus value du travail des ménages jusqu'aux plus modestes, à une spéculation foncière la plus lucrative possible. Les résultats sont là et ce sont les familles populaires qui paient en priorité la note. D'après la Fondation Abbé Pierre - que personne ne suspecte d'avis partisan - près de 10 millions de Français sont dans une situation de mal-logement. La crise financière voulue et manipulée par le grand capital mondialiste frappe avec une détermination effroyable les familles les plus vulnérables. La recherche fiévreuse du profit le plus exagéré conduit désormais la politique de construction de logements neufs du gouvernement SARKOZY – FILLON –APPARU, à transférer les financements aidés sur les collectivités locales, les communes, les départements ou les communautés urbaines. Je vous renvoie au rapport du Sénat pour la loi de finances 2012 : En 2002 le financement de l'Etat s'établissait à 6000€uros par logement PLUS, en 2012, il se réduit à 600€uros et pour un logement PLA-I, l'aide de l'Etat était de plus de 15.000€uros par logement , aujourd'hui elle rétrécit comme peau de chagrin à 9.600€uros. En 2011, (source Fondation Abbé Pierre) l'Etat a consacré 670 millions d'€uros pour l'investissement locatif privé dont 400 pour l'accession à la propriété des ménages aisés mais il a réduit les APL de 240 millions d'€uros et le financement direct du logement social est passé de 630 millions d'euros en 2010 à 160 millions en 2011. L'Etat, en 2012, continue ses holdups et rackette les organismes HLM de 245 millions d'euros et la collecte du 1% patronal de 1.350 millions d'euros. Et qui a produit ces sommes considérables ? Les locataires HLM eux-mêmes en payant leur loyer et les travailleurs eux-mêmes, pour la plupart locataires HLM, dans leurs entreprises contributaires à l'effort pour la construction du logement des salariés. L'évidence est là !

L'Instabilité sociale touche désormais plus de 1 français sur 5, même les classes moyennes peuvent basculer dans une situation de déséquilibre professionnel, familial ou social. Les choix politiques du gouvernement sont clairement annoncés, la chasse aux pauvres est décrétée. Sans pitié, sans commisération, il va autoriser dès le 15 mars prochain la justice administrative à expulser des familles en difficulté de logement, de travail, d'emploi, de santé, à jeter à la rue des jeunes sans avenir, des retraités après une longue vie laborieuse, des enfants, des mères de famille, des hommes, désemparés, évincés sans vergogne de la société. Comment peut-on admettre de telles sentences inhumaines, insupportables à l'égard de familles que le juge rend coupable de pauvreté, comme si c'était un délit et des plus graves.

Nous, citoyens solidaires, citoyens du pays des Droits de l'Homme, membres de la communauté humaine, nous ne devons pas permettre que de telles ignominies, au nom de l'argent-roi, au nom du profit tout-puissant, se perpètrent dans le confort du tribunal.

Nous, élus communistes et apparentés de Vénissieux vous appelons, chacun de vous, chers collègues, chacun de vous, Vénissianes et Vénissians, à soutenir l'arrêté que va prendre Michèle Picard, Maire de Vénissieux et d'autres maires avec elle et à réclamer du Préfet du Rhône qu'il décrète tout de suite un moratoire des dettes et des expulsions. Avec eux, nous serons devant la Préfecture du Rhône, jeudi 15 mars à 16 heures, et avec madame le Maire, avec toutes les forces sociales, syndicales et politiques progressistes, nous manifesterons à Venissieux le vendredi 16 mars à 17 heures, de la piscine Delaune jusqu'à la Médiathèque Lucie Aubrac, contre les expulsions locatives, les saisies mobilières et les coupures d'eau, de gaz et d'électricité dont sont victimes les familles les plus modestes, les plus fragiles, les plus vulnérables et les plus en souffrance d'entre nous. Venez nous rejoindre. C'est une question majeure de dignité humaine, de respect de l'homme et de solidarité.

Je vous remercie

Salah Hamouri est enfin libre !

2011-12-20T09:17:42Z

Les élus du groupe communiste et citoyens de Vénissieux ont une pensée émue pour les parents de Salah, son petit frère et sa petite sœur qui après presque 7 ans de séparation vont enfin pouvoir se retrouver.

Nous nous devons de rappeler les faits ! Tant ils sont édifiants et démontrent à quel point les droits de l'Homme peuvent être bafoués. Salah a été emprisonné 6 ans, 9 mois et 7 jours, après avoir été condamné par un tribunal militaire illégal au regard de l'ONU sans qu'aucune preuve n'ait été apportée quant à sa culpabilité sur les deux chefs d'inculpation dont il était accusé. La seule chose qui pourrait lui être reprochée c'est d'avoir soutenu la création d'un Etat palestinien et refusé l'occupation israélienne ! Cela nous montre à quel point nous devons encore nous mobiliser pour la liberté, le respect du droit et la paix en Palestine.

Nous continuerons le combat pour exiger la libération de Marwan Barghouti, député du Fatah emprisonné depuis 2002, mais aussi de celle de tous les prisonniers politiques. Pas de paix possible sans la libération de tous les prisonniers politiques.

Depuis octobre et la libération de 450 prisonniers politiques, l'Etat d'Israël a arrêté de nouveaux 200 palestiniens. Cette politique arbitraire, injuste et contraire à tous les droits internationaux menée par le gouvernement israélien, le plus à droite depuis 1948 est une impasse dans le processus de paix.

Nous appelons la France à parler d'une voix forte et déterminée pour faire respecter le droit des palestiniens et qu'Israël respecte enfin les résolutions de l'ONU concernant le mur, les colonies, la question de Jérusalem, le droit au retour des réfugiés et des prisonniers politiques.

Si nous n'oublions pas tous ces combats, aujourd'hui, l'heure est à l'espoir qu'a suscité cette libération ! Nous avons obtenu justice grâce à la forte mobilisation, en France et dans le monde entier.

C'est une formidable victoire pour tous ceux qui ont lutté pour sa libération, et en premier lieu son comité de soutien présidé par Jean Claude Lefort qui regroupait de nombreuses personnalités politiques, syndicales et associatives de tous horizons.

Les jeunes communiste ont aussi largement apporté leur pierre à cette mobilisation en faisant connaitre le sort de Salah par des débats, des concerts de soutien, en faisant signer plus de 40 000 pétitions exigeant sa libération, en interpellant des ministres et des députés publiquement mais aussi en organisant des dizaines de rassemblements larges et unitaires en France…

Les batailles sont longues, semées d'obstacles, mais nous rappellent que la mobilisation collective est indispensable pour la défense des droits.

Je pense à tous les prisonniers politiques qui ont retrouvé la liberté, grâce à la lutte menée par les progressistes de tous les pays. Je pense bien entendu au combat mené par le parti communiste pour qu'Angela Davis puisse retrouver son droit d'expression et son engagement militant dans la défense des droits des noirs américains et plus largement de tous les opprimés.

Nous avons aussi ne pensée ce soir pour Mumia Abu Jamal, qui après 30 ans passés dans les couloirs de la mort, alors que de très nombreuses preuves l'innocentent, n'est plus condamné à mort depuis quelques jours. La peine capitale qu'il risquait a été transformée en peine à vie. Mumia Abu Jamal, ancien membre des Black Panthers, est un journaliste engagé et déterminé à porter la voix des sans voix. Il fait partie de la trop longue liste des prisonniers politiques aux Etats Unis. Alors que nous célébrons les 30 ans de l'abolition de la peine de mort en France, il nous a semblé nécessaire de rappeler le combat à mener contre la peine de mort aux Etats-Unis et pour dénoncer les emprisonnements politiques.

Je vous remercie

Réduction des consomations d'énergie pour la ville

2011-12-20T09:13:54Z

Il nous parait important de souligner sur cette délibération les résultats obtenus par la ville pour réduire ses consommations de carburants et ainsi résister au scandale de l'inflation galopante des prix des produits pétroliers. De 2009 à 2011, le prix moyen payé par la ville pour le diesel est passé de 1,01€ à 1,50€, et pour l'essence, de 1,23€ à 1,60€ . Heureusement, dans le même temps, la consommation de diesel a été réduite et celle d'essence stabilisée. La raison principale est simple, le kilométrage effectué est en nette réduction, -10% en deux ans, avec peut-être une première contribution de la réussite de l'opération de mise à disposition de vélo à assistance électrique pour les trajets urbains... 2000 km effectués en vélo en 2011.

Mais les carburants ont encore augmenté de 17,3% en moyenne en 2011, et nous savons tous que comme pour l'électricité le pire est devant nous, car les grandes entreprises de l'énergie profitent de la dérèglementation pour rendre de plus en plus opaques les tarifs. Un rapport récent d'un organisme patronal soulignait ainsi qu'il fallait que l'électricité augmente en France pour permettre aux opérateurs privés d'entrer sur le marché.

On peut noter que le cours actuel du pétrole de 81€ est moins élevé que son maximum 93€ de juillet 2008, ce qui reste vrai aussi en dollars, mais que le prix des carburants a, lui, nettement dépassé son maximum de 2008... Et il parait que le gouvernement contrôle les excès des grands groupes pétroliers.. !!!!

Au total, pour la ville, toutes les énergies augmentent, mais nos efforts de réduction de consommation pour toutes les énergies ont permis en 2011 de réduire légèrement le coût total. Nous nous en félicitons, mais nous ne pouvons que constater le scandale politique que représente la domination des intérêts privés sur le secteur de l'énergie.

Le groupe des élus communistes et apparentés votera ce rapport

Je vous remercie

délibération N°14

Motion concernant la réduction à 0,9% de la cotisation au Centre National de la Fonction Publique Territoriale

2011-10-04T10:25:34Z

Mesdames, Messieurs,

Le vote du Projet de Loi de Finances Rectificative a dans ses articles intégré un cheval de Troie : la remise en cause d'un acquis issu de la Loi de 1984 sur la Fonction Publique Territoriale fixant à 1% la cotisation des Communes, Départements, Régions et Intercommunalités pour le financement de la formation professionnelle des agents territoriaux.

La décision de ramener à 0,9% le montant de cette cotisation pour les années 2012 et 2013, ce qui représente 25.000 € pour la ville, va peser sur cet établissement dans l'offre de formation pour la professionnalisation des agents et de leur adaptation aux nouveaux besoins des habitants.

Pour la ville, 64 % des formations en 2010 ont été assurées par le CNFPT, les autres par des prestataires externes ou en interne. Le montant pour 2010 s'élève à 516 933 €, dont 277 000 au CNFPT.

C'est une disposition qui est d'autant plus grave car elle considère les agents territoriaux comme inférieurs aux salariés du privé qui depuis 1971 a établi à 1% les dépenses de formation professionnelle. Nous n'osons pas imaginer que cette disposition puisse s'étendre au secteur privé, entaille de plus dans les acquis sociaux.

Madame le maire avait évoqué cette opposition de la part de la Ville de Vénissieux lors de la signature, le 30 août dernier du Contrat d'Objectifs Territorialisés avec Madame Marie-Odile SASSO, déléguée Interdépartementale de Lyon du Centre National de la Fonction Publique Territoriale. Etablissement national, organisme collecteur du 1% formation, il est le partenaire des collectivités pour développer la formation des agents. Depuis sa création, il a permis à de nombreux agents de progresser, d'accéder aux concours et examens, de professionnaliser et d'adapter les personnels aux évolutions des métiers. Organisme paritaire, il est pour notre Ville un allié car il connaît parfaitement les métiers territoriaux et grâce à son expertise, il accompagne les collectivités dans leurs projets.

De plus, c'est une gestion inégalitaire qui peut se faire jour. Les premières dispositions envisagées visent à réduire des remboursements aux agents (frais de déplacement, d'hébergement) pour les reporter sur les employeurs, certaines comme notre Ville, consciente des enjeux que constituent la formation vont compenser mais toutes ne considèrent pas la formation comme un outil de professionnalisation et de promotion.

Après la ponction sur les HLM et le logement social, la tentative de transformer notre système de retraite par répartition en système par capitalisation, le gouvernement ouvre la porte aux officines privées de la formation. Au nom du soi-disant assainissement des comptes publics, c'est un coup de plus porté aux agents territoriaux dans leur droit à la formation, c'est un coup de plus porté aux citoyens face à l'égal accès des services publics de qualité.

Le groupe communiste et apparenté votera ce vœu.

ZAC Armstrong : renaissance d'un quartier

2011-05-30T11:55:19Z

Construction de logements :

Faut il rappeler que 450 logements, dont 3 tours ont été démolies sur le quartier Armstrong et qu'à ce jour la reconstruction et la reconstitution de l'offre logement s'est limitée à l'opération originale du Cerisier et ses 115 logements, tant locatifs sociaux, locatifs intermédiaires qu'en accession à la propriété. L'engagement de la municipalité dans notre contrat communal est bien de reconstruire à minima autant que de logements démolis. Cela vaut pour le quartier Armstrong comme pour l'ensemble du plateau des Minguettes. Le groupe communiste et apparentés considère combien il est essentiel de poursuivre la Rénovation Urbaine des quartiers des Minguettes en veillant à offrir aux Vénissians les logements sociaux en location ou en accession à la propriété, dont la demande ne cesse de grandir. A cet égard notre groupe constate combien la politique gouvernemental de régression, de paupérisation de la société française, d'abandon du service public et de la solidarité nationale aggrave les difficultés quotidiennes des familles populaires de nos quartiers. Notre groupe soutient le choix communal de continuer la construction de logements sociaux et dans le même temps de proposer des logements en accession à la propriété ou en locatif intermédiaire pour satisfaire aussi le besoin exprimé et légitime d'un parcours résidentiel au sein du territoire communal. Cela se traduit très lisiblement dans la réalisation de cette ZAC Armstrong, dont les équipements publics ont fait l'objectifs d'un programme débattu lors de plusieurs et intenses visites et réunions de quartier. Les 250 à 300 logements proposés couvrent à la fois une typologie très élargie du studio au type T5, une offre en accession sociale aux coté de l'offre sociale et une grande diversité de volumes bâtis qui rompra harmonieusement l'unicité du paysage et de formes actuelles. C'est un vrai nouveau quartier qui verra le jour d'ici quelques années et donnera le sens d'un autre environnement urbain pour l'ensemble du plateau des Minguettes.

Yolande Peytavin Le groupe des élus communistes et apparentés

Création de la Commission Accéssibilité

2011-05-30T11:40:17Z

Madame le Maire, chers collègues,

L'accessibilité n'est pas une opportunité ou une mode politique, les association vénissianes dont d'ailleurs porteuses d'un intérêt direct non seulement des personnes handicapées mais également de toutes les personnes à mobilités réduites, d'usagers du domaine public, des établissements recevant du public, qu'ils soient commerces, lieux et équipements publics, voiries et territoires etc… Le groupe communiste et apparentés de Vénissieux, dans la perspective de notre ville humaine et durable que nous projetons pour demain et pour les générations à venir, s'inscrit pleinement dans la mise en place et la démarche de la commission communale d'accessibilité. La mobilisation autour de cet axe de travail est également citoyenne, mais elle montre aussi combien l'espace public, partagé par tous, accessible à tous, relève d'une définition de l'intérêt collectif et général qui implique et nécessite un services public fort, dans la proximité immédiate des citoyens dont on comprend bien qu'il est très éloigné des intérêts et des profits privés machiavéliquement transformés en intérêt général, dont il a été débattus la semaine dernière au Sénat. Le démantèlement pièce après pièce du service public, les politiques de rentabilité développées dans la RGPP ou la Réforme des Collectivités Territoriales vont à l'encontre de ces objectifs généraux et généreux et contredise les obligations que la loi impose aux communes. Nous resterons vigilants et rappelle à l'Etat les exigences d'une véritable politique nationale et solidaire envers le handicap, l'avancement de l'age, envers la sécurité de l'environnementale de l'espace public et envers la facilité d'accès de tous et tous les équipements, de service public et de service privé.

Henri Thivillier, Groupe des elus communistes et apparentés

Jeux mondiaux de Göteborg : subvention association TRANS-FORME

2011-05-10T09:54:26Z

Madame. Le Maire, Mesdames et Messieurs les Adjoints, Chers(es) Collègues.

Si ce soir je me permets de prendre la parole au nom de mon groupe des élus communistes et apparentés, c'est pour vous faire part de ma fierté. Ma fierté de voir M.Trioulaire défendre les couleurs et les valeurs de notre pays lors de ces jeux mondiaux de Göteborg, en Suède. Mais surtout, par son engagement, c'est un petit peu notre ville qu'il va représenter. Loin de strass du sport bisness , Roger( je me permets de l'appeler par son prénom, car il est délégué du quartier « G.Péri » dont je suis le président.) va poursuivre le combat qu'il mène depuis des années contre la maladie. Avec courage et abnégation, il veut faire connaître celle-ci. Dialysé puis greffé d'un rein, il continue son combat contre l'ignorance. Prendre conscience que de « faire don d'un organe » peut sauver une vie est son but. Très investit sur la commune(il est bénévole aux Restos du Cœur, et délégué de quartier.), cet ancien facteur s'entraîne, nage et marche régulièrement tel un « Forest Gump » infatigable. Pas de « Stade des Lumières », pas de « Surmédiatisation », juste l'anonymat du commun des mortels, mais lui et les autres concurrents répondront présent Peut-être que Volvo(de Göteborg elle aussi) qui est un partenaire économique important de notre ville à travers « RENAULT TRUCK'S », pourrait apporter aussi sa participation financière ? Mais je pense que ce soir, nous pouvons déjà répondre pleinement à ses attentes et comme le disait un autre « Roger » très célèbre en son temps : « VAS-Y MON PETIT ! ! » nous sommes tous avec toi.

Je vous remercie

Vénissieux 2030, Humain et durable

2011-05-09T08:08:14Z

En 1997, les accords de Kyoto fixaient l'objectif de renverser d'ici 2012 la tendance à la croissance des émissions de GES. Ils sont avec plus de 180 pays signataires, une réussite institutionnelle malgré la non ratification finale des USA, mais un échec 14 ans plus tard en terme de réduction des émissions pour les pays développés. Car le principal facteur de réduction des émissions est la destruction industrielle des anciens pays de l'Est qui s'accompagne de la réduction de leur population. Ils se retrouvent en 2007 avec une réduction des émissions de plus de 30% par rapport à 1990 pendant que les émissions des USA ont elles augmentées de plus de 30% ! Quant à l'Europe et à la France, s'il y a des actions avec des résultats positifs comme une forte amélioration du parc de voitures grâce à la prime à la casse, si l'agriculture a fait des efforts importants, l'effondrement depuis 1990 de la production industrielle de secteurs à forte émission ne fait que traduire ce qu'on appelle les « fuites de carbones », autrement dit leur délocalisation ! Pourtant, tout montre qu'il est possible de se déplacer, de chauffer, de transporter, de produire, de consommer... en réduisant les émissions ! A Vénissieux les plans de sauvegarde permettent à des copropriétés de réduire leur consommation de 30% ou plus, la chaufferie bois permet à la ville de dépasser dès 2011 l'objectif de 20% d'énergie renouvelable dans le logement... Mais il faut tirer une leçon de ce protocole qui reposait sur la logique de marché symbolisée par les quotas. Kyoto a certes généré du business, mais n'a pas du tout transformé l'économie. La leçon est qu'il est urgent d'affirmer des choix politiques forts et de se donner les moyens publics pour les concrétiser. Il faut des milliards pour l'isolation des logements, notamment des logements sociaux, et on peut les prendre dans les profits du CAC40. Il faut des investissements publics lourds dans les transports en commun, pour changer radicalement de conception des déplacements en ville, changer d'échelle que ce soit sur le nombre de lignes fortes, métros, trams, ou pour le maillage fin de tous les quartiers, inventer des alternatives au périphérique tout voiture. Mais il faut pour cela changer de politique publique tout court, sortir de ce gouvernement des riches et de la guerre pour consacrer les immenses ressources humaines aux conditions de vies des hommes et des femmes, à l'invention d'une industrie urbaine et humaine. Le grand vent médiatique nous dresse en permanence de véritables écrans de fumée pour protéger le système. On nous parle de Fukushima presque pour oublier l'explosion du puits de Pétrole dans le Golfe du Mexique, qui a émis des milliers de tonnes de carbone dans l'atmosphère et détruit des kilomètres de mer et de côtes pour des décennies, et demain on sera passé à autre chose... pendant que les milliards de dollars et de tonnes de carbone de nos dépenses militaires tuent dans des dizaines de pays sur la planète, ou que TOTAL et ses milliards de bénéfices arrive à ne pas payer d'impôts en France, Que Marx avait raison de dénoncer ce capital qui ne cesse d'épuiser la terre et le travailleur ! Nous allons donc travailler à Vénissieux patiemment pour sensibiliser, former, impliquer, motiver des citoyens à agir sur de multiples sujets, des plus près du quotidien aux plus grands enjeux du lien social, d'une ville dense et verte, de la propreté, de l'efficacité énergétique, du besoin de se déplacer autrement... car nous faisons confiance aux peuples, qui démontrent de Tunisie en Islande qu'ils sont en dernier ressort les vrais décideurs. Nous appelons autour de ce projet Vénissieux 2030 Humaine et Durable à un réveil citoyen pour imposer d'autres choix et relever ce défi écologique qui est en fait le défi de l'Humanité.

Budget : cure d'austérité pour les communes !

2011-03-22T09:24:13Z

Madame le Maire, chers collègues,

Le budget des communes est de plus en plus contraint par des politiques nationales de rigueur visant à étouffer les services publics, et à bâillonner l'initiative citoyenne.

L'objectif affiché de la loi de finances 2011 est de réduire le déficit public de 60 milliards d'euros, et ce en agissant sur la dépense et non sur les recettes. Les dotations aux communes étant, pour l'Etat, une dépense, le gouvernement gèle radicalement celles-ci pendant 3 ans, afin que les collectivités locales participent à l'effort national.

Pourtant une telle cure d'austérité ne s'impose en rien puisque les moyens financiers existent pour assurer des services publics de qualité pour tous. Le Gouvernement ne cesse de tirer la sonnette d'alarme concernant les finances et multiplie les cadeaux faits aux entreprises.

L'Etat impose une politique de rigueur aux collectivités en les asphyxiant financièrement, en les obligeant à réduire les services publics et donc en sanctionnant la population. En réalité, il se sert de la dette publique pour nous faire accepter une diminution des dépenses publiques, qui répond elle-même à l'objectif de diminution des impôts, ceux payés par les entreprises et par les classes riches de la société, c'est-à-dire le capital.

Le gouvernement en profite pour stigmatiser un Etat trop dépensier et étend cette idée reçue aux collectivités. Et pourtant, quand on sait que 73% des investissements publics sont assurés par les collectivités, le gel des dotations de l'Etat est un non sens économique et social. Les communes doivent équilibrer leur budget et répondre au mieux aux besoins de la population en créant des services publics de qualité. Les accuser de mauvaise gestion est une remise en cause certaine de la qualité de vie des citoyens, et tout particulièrement dans les villes populaires.

Dans la France de Nicolas Sarkozy, plus les entreprises sont importantes, moins elles cotisent, et plus on est riche, moins on paie d'impôt. Le gouvernement parle sérieusement de supprimer ou d'alléger l'impôt sur les grandes fortunes. Rappelons que le coût de la suppression de la Taxe Professionnelle pourrait être compris entre 7 et 8 milliards d'euros, soit près de deux fois le coût initialement prévu. La réforme de la taxe professionnelle est donc bien un allègement historique de la fiscalité pesant sur les entreprises. À titre de comparaison, cet allègement d'impôt serait d'un montant comparable à celui des baisses cumulées d'impôt sur les sociétés adoptées entre 2000 et 2009.

Et pour compenser cette perte de recettes SARKOZY- FILLON ne trouve rien de mieux que d'envisager l'augmentation du taux de TVA au risque de diminuer encore le pouvoir d'achat de tous et surtout des plus défavorisés ? Le gouvernement Sarkozy est bien celui de l'injustice fiscale.

Les conséquences de ces choix politiques en matière de fiscalité et de réduction des dépenses publiques sont loin d'être anodines en particuliers pour les collectivités locales. Cette cure d'austérité, ce gel des dotations pour les collectivités locales tendent à s'inscrire dans la durée, car, rappelons-le encore une fois, l'objectif n'est pas de réduire la dette mais de diminuer les dépenses publiques, afin de céder toujours plus de terrain à la privatisation et la marchandisation de tous les services. Car si cette politique d'austérité profite aux plus riches, elle attaque frontalement les services publics.

Nous pouvons mettre en lien ces mesures avec la réforme des collectivités qui s'attaque aux pouvoirs des communes et à toute forme d'expression populaire. Avec la révision générale des politiques publiques ce sont de trop nombreux emplois de fonctionnaires que cette politique supprime. Toutes ces réformes vont dans le même sens et ont les mêmes objectifs. Il s'agit bien petit à petit de vider les communes de leur contenu et de les empêcher de mettre en œuvre de réels services publics de qualité répondant aux besoins de tous. On le voit par exemple, avec la création des jardins d'éveils privés pouvant petit à petit remplacer les écoles maternelles, véritable service public de l'Education, gratuit, égalitaire et de qualité.

Crèches, transports publics, établissements scolaires, logements sociaux, infrastructures sportives et culturelles…, tous ces équipements publics sont utilisés chaque jour par nos concitoyens. Ces services constituent un rempart à la crise sociale actuelle et sont gages d'égalité territoriale et qualité de vie. Mais comment remplir ces missions de service public avec des budgets systématiquement contraints et réduits. Enfin, les villes sont des lieux de débat et d'échange avec la population, des espaces de démocratie, de confrontation et de construction collective de l'intérêt général. Toutes ces réformes visent à museler cette souveraineté populaire qui s'exerce dans les communes, et toutes les formes de résistance à la marchandisation et à la privatisation.

Nous avons débattu de la réforme des collectivités lors de nombreuses réunions publiques et en faisant largement signé un manifeste pour nos communes, il est plus que jamais nécessaire de poursuivre en mettant au cœur du débat ces enjeux de justice fiscale et de finances des collectivités.

Le groupe communistes et apparentés approuvera ce budget primitif 2011.

La convergence nécessaire des actions pour le salaire

Pierre-Alain — 2012-03-13T11:44:55Z

Car c'est bien dans le contexte général d'une attaque sans précédent contre les salaires au niveau national comme international que se situe ce dossier Vénissian.

Dans un tel contexte, en ajoutant un million d'euros aux revenus des agents de Vénissieux, dans un budget sans augmentation d'impôts et en poursuivant un long dialogue avec les syndicats pour une décision qui prend en compte beaucoup de leurs propositions, la majorité municipale prend une décision positive dans l'intérêt immédiat des agents et en cohérence avec nos choix politiques.
80% du régime étant basé sur le grade, renforçant donc le statut de la fonction publique, loin des collectivités qui se servent du régime indemnitaire pour au contraire s'y soustraire
20% pour tenir compte de situations spécifiques qui étaient vécues comme injustes, et qui peuvent aider à limiter la concurrence avec nos voisins
une augmentation minimale de 40€ par mois pour tous les agents de catégorie C qui vient conforter la priorité accordés dès 2005 aux bas salaires dans le régime indemnitaire

C'est le sens du soutien militant du groupe communiste à la proposition du maire pour ce régime indemnitaire.

L'adresse originale de cet article est http://pam.venissieux.org/La-conver...

Quel droit à l'énergie ?

Pierre-Alain — 2011-10-03T18:30:16Z

L'énergie est à la fois un enjeu stratégique des relations internationales et une question du quotidien avec l'envolée des factures. On entend partout parler de réduction des consommations, d'énergies renouvelables, sans trop savoir comment agir et qui doit agir... tout en constatant que TOTAL continue de battre ses records de profits, tout en ne payant pas d'impôts en France...

Le débat du jeudi soir s'intitulait volontairement "le droit à l'énergie", afin de pousser au débat. Oui ou non, a-t-on un "droit" à l'énergie quand nous savons bien que les énergies fossiles sont finies et épuisables ? Mais comment ne pas affirmer un tel "droit" dans une société aussi inégalitaire que certains peuvent aller en hélicoptère de leur domicile à leur travail, pendant que d'autres ne s'éclairent pas, ne se chauffent pas... ?

Plusieurs interventions ont permis d'ouvrir un débat qui aurait pu durer plus longtemps, et qui a certainement laissé des insatisfactions et appellent donc de nouvelles initiatives.

Il était volontairement placé dans le contexte du risque climatique, très bien présenté, bien qu'à distance, par Michel Petit, ancien responsable de la délégation Français au GIEC qui montra clairement le lien "très fortement probable" entre une hausse accélérée des émissions de gaz à effet de serre et le réchauffement climatique.

Et l'importance de décisions de société sur nos choix énergétiques qui conditionnent l'évolution du climat d'ici 2050 selon différents scénarios.

En attendant un compte-rendu détaillé prochainement, quelques éléments de mon intervention de conclusion.

Oui, il faut affirmer un droit à l'énergie !

D'abord par ce que tout est fait au contraire pour le nier. Le service public représentait ce droit qui apportait à chaque usager un service garanti à un tarif égal partout ! Et ce service public permettait aussi le développement industriel, permettant par exemple d'installer des usines d'aluminium à coté de sites de production électrique avec un contrat de long terme qui garantissait l'investissement industriel.

La dérèglementation a pour conséquence la fin de la garantie du service public. Les prix s'envolent pour permettre aux opérateurs privés d'entrer sur le marché, et le gouvernement oblige EDF à vendre son énergie à ses concurrents à un prix déterminé. Dans le même temps, les contrats de long terme qui assuraient l'avenir de sites industriels sont mis en cause.

Et comme les vendeurs veulent pouvoir faire des offres commerciales aussi compliquées et opaques que celles de la téléphonie, ils ont poussé à l'installation de compteurs "intelligents", qui seront surtout intelligents pour leur permettre de faire varier les tarifs en fonction de la consommation, de l'heure, de la région, du jour de la semaine... et du contrat. Il y aura les contrats "haut de gamme" qui garantiront la fourniture à tout moment, et les contrats "discount" pour lesquels l'électricité sera plus chère, mais livrée en petite quantité. A tel point que ces compteurs permettront au fournisseur... de couper le courant pour tel ou tel consommateur !

Cette possibilité de fournir ou non du courant est aussi un enjeu pour tenir compte du développement des énergies éoliennes et photo-voltaïques qui sont intermittentes. Le réseau devient ainsi très variable et il ne sera plus possible de garantir la fourniture partout et toujours. Il faudra donc gérer des arrêts de fourniture pour certains clients sans que cela ne mette le réseau en panne, comme c'est arrivé en Allemagne l'an dernier.

Et quand on pense au transport aérien, gros consommateur d'énergie fossile pour lequel on n'a pas d'alternatives à moyen terme, ne faut-il pas faire la différence entre les jets privés des dirigeants économiques et médiatiques, les hélicoptères qui se multiplient dans les zones touristiques pour desservir les villas de grand luxe ou les îles privatisées et le besoin de milliers de familles comoriennes par exemple de rejoindre leur famille dans des conditions normales de sécurité ?

Oui, il y a des débats à organiser avec des points de vues contradictoires

La question du nucléaire est derrière tout débat sur l'énergie. Dans les discours officiel du Grenelle, on n'en parle pas vraiment, et les propositions des 3x20 (20% de réduction de consommation, 20% d'énergie renouvelable , et 20% de réduction des émissions de carbone) restent floues. Certains font de la sortie du nucléaire une priorité absolue, quelles qu'en soient les conséquences pour le climat ! Ainsi, l'arrêt de 7 centrales nucléaires en Allemagne ce printemps a eu comme conséquence immédiate l'appel au charbon et au gaz, et les émissions de gaz à effet de serre de l'Allemagne ont fortement augmentées, à un rythme qui va faire exploser les objectifs théoriques de Kyoto !

Certains diront, il faut sortir du nucléaire et aussi de la production d'électricité à partir d'énergies fossiles. Mais ces deux sources représentent 90% de l'électricité ! Par quoi la remplacer ? Elle est nécessaire pour des milliers d'activités économiques, pour développer le transport public ou la voiture électrique et limiter l'usage du moteur à essence ou diesel...

J'avoue que je ne sais pas du tout ce qui est le plus dangereux pour l'Humanité, conserver le nucléaire dans les 50 prochaines années et réduire fortement l'utilisation du charbon et du gaz ? ou sortir du nucléaire et augmenter les émissions de gaz à effet de serre jusqu'à se trouver dans le pire scénario du GIEC, avec +5°C sur terre en moyenne ? Sachant que pour sortir du nucléaire, il faut des dizaines d'années avec une industrie nucléaire du démantèlement, et des records de production de déchets nucléaires, qui aujourd'hui, sont dans les centrales !

On ne peut aborder ces débats sur la base de réactions médiatiques, instinctives. Or que se passe-t-il ? le drame nucléaire de Fukushima a fait disparaitre le drame du tsunami, qui avait fait disparaitre des médias le drame du Golfe du Mexique, et ces dernières semaines, la crise de la dette et de l'Euro a fait disparaitre Fukushima des unes ! Sans parler la famine dans la corne de l'Afrique que tout le monde ignore !

Nous avons au contraire besoin d'ouvrir les dossiers, tous les dossiers, dans le long terme d'un effort citoyen de connaissances, de réflexions, de confrontations entre points de vues.

Il y a débat sur le prix de l'électricité. Tout le monde dit qu'elle va augmenter, mais pourquoi ? Certains accusent le nucléaire, d'autres le solaire, d'autres la spéculation... Ce qui est sûr, c'est qu'en 2008, un rapport très sérieux d'économistes du patronat peu suspect de gauchisme (Rexecod), ont publié une note qui montre clairement, qu'indépendamment des coûts de production, il faut augmenter en France de 50% l'électricité pour se mettre à niveau du marché européen. L'objectif est clairement affirmé, sans cette augmentation, les opérateurs privés ne pourront pas se développer sur le marché Français !

Il y a débat sur la stratégie Allemande

Il est nécessaire de prendre en compte la décision allemande. Peut-elle ouvrir une perspective de rupture industrielle vers des solutions de production d'énergies massivement distribuées, intégrant de nouvelles solutions de stockage ? Pourtant, dans les scénarios officiels allemands, une part importante de la consommation électrique sera importée, dans un premier temps à partir du nucléaire Français ou Anglais, et dans un deuxième temps, à partir du solaire méditerranéen et de l'éolien de Mer du Nord. Mais il faut alors construire d'énormes réseaux à très haute tension qui traverseraient l'Europe du nord au sud et du sud au nord... Ou les faire passer ? Avec quelles protections de l'environnement ? Et qui doit les financer ? Le budget de l'Union Européenne en discussion pour les années 2014-2020 annonce un coût de 200 milliards d'Euros pour ce "super-réseau", qui augmentera encore les factures d'électricité, en France aussi ! Est-ce bien raisonnable ?

Oui, il y a des choix politiques opposés !

Sur le fonds, toutes les politiques publiques conduites sur l'énergie depuis des années, et malheureusement par tous les gouvernements, reposent sur le dogme du marché. Invention du marché des quotas par Kyoto, soumission d'EDF à la déréglementation européenne (malgré le vote NON des Français en 2005 !), financement public des énergies éoliennes et photovoltaïques, qui sont massivement privées, jusqu'à fabriquer des bulles spéculatives [1], et cerise sur le gâteau, quand des entreprises privées sortent du tarif réglementé d'EDF pour faire appel à la concurrence, elles constatent que les prix explosent et se plaignent tout de suite à l'état, qui invente une nouvelle taxe (la TARTAM) avec laquelle les consommateurs paient sur les factures EDF pour baisser les tarifs des concurrents EDF !

Non seulement cette politique n'est pas une politique au service du climat, mais elle détruit les atouts du service public en France, crée la précarité énergétique en plaçant des milliers de familles, en villas comme en logement collectif, dans 'impossibilité de se chauffer ou s'éclairer [2]

A l'opposé, il faut défendre une intervention publique volontaire et massive et pour en rester aux questions urbaines...
accélérer fortement le développement des transports publics et renverser les priorités d'investissements entre les infrastructures routières et rail/métro/tram...
accélérer fortement le développement des réseaux de chaleur avec énergie renouvelables, en sortant d'un financement de quelques opérations exemplaires pour aller vers un développement massif dans toutes les zones urbaines
un plan d'urgence d'isolation du logement collectif, notamment du logement social, avec un objectif à 10 ans de division par deux des consommations

Ce débat sur l'énergie n'était qu'une première initiative. Nous aurons en 2012 et 2013 de grands dossiers à mettre en débat au niveau local. Ce sera notamment le cas de l'avenir du réseau de chaleur après la fin du contrat actuel en 2014.

Il faut donc multiplier les initiatives citoyennes, associatives, militantes, pour faire connaitre les éléments techniques, économiques, sociaux, environnementaux de tous ces débats, sans être obnubilé par les modes et vagues médiatiques...

[1] on voit par exemple que depuis que le gouvernement a baissé le tarif d'achat du photovoltaïque, les vendeurs ont adapté leur prix à la baisse ! il faut donc le baisser encore !

[2] GDF vient ainsi de proposer au gouvernement de faire bénéficier 5 millions de personnes du tarif social, en échange d'une nouvelle hausse du gaz, mais bien sûr, ces "bénéficiaires" du tarif social auront aussi un "service" social !

L'adresse originale de cet article est http://pam.venissieux.org/quel-droi...

Oui, l'intercommunalité dans le respect des communes...

Pierre-Alain — 2011-10-03T18:30:16Z

Permettez-moi de souligner la réussite que représente ce syndicat intercommunal dont nous adoptons le changement de statuts. C'est un syndicat créé en 1972, précurseur à l'époque, pour mutualiser un centre de calcul hébergeant les gros ordinateurs qui devenaient nécessaires pour automatiser la comptabilité et la paie des communes.

Ce type de syndicat a été bousculé par les bouleversements technologiques que connait régulièrement l'informatique et dans de nombreuses agglomérations, ils ont été progressivement dissous.

Le SITIV a connu lui aussi une période assez critique, dans un contexte ou beaucoup de directions des villes pensaient qu'on pouvait tout faire en interne, ou même parfois, s'interrogeant sur la pertinence du médiatique maire d'Issy les Moulineaux, qui avait externalisé complètement la fonction informatique en faisant appel au privé.

Au contraire, nous avons travaillé au SITIV pour mutualiser les ressources au service de toutes les communes, en conciliant la recherche de solutions communes avec les priorités et choix de chaque commune.

Pour cela, nous avions introduit dans un premier changement de statuts il y a 10 ans, la possibilité d'un budget personnalisé. Nous avons pu mesurer toute l'utilité d'une telle solution qui n'impose rien aux communes, permet de s'adapter à des situations différentes, mais propose en même temps de créer les conditions de la mutualisation avantageuse pour tous.

Aujourd'hui, le SITIV est largement reconnu dans la profession, et dans l'agglomération, et si certains s'étaient inquiétés il y 2 ans de sa possible disparition dans le schéma départemental de coopération intercommunale, il n'en a rien été. Au contraire, plusieurs villes sont en discussion pour rejoindre le SITIV car de plus en plus de maires constatent que la compétence informatique est stratégique, et que le marché, dominé par une offre très agressive et un marketing parfois outrancier, nécessite de solides compétences afin de garantir la maitrise de leurs objectifs par les villes.

La clé de cette réussite, c'est bien de considérer que, si un syndicat intercommunal a une compétence informatique, les villes en gardent une dimension essentielle, celle de définir leurs priorités, en cohérence avec leurs autres champs politiques, celle de maitriser leur usage des technologies, de former leurs agents pour que ces technologies soient un atout pour l'efficacité du service public. Chaque ville peut en complément du syndicat, agir aussi sur ce qu'elle estime relever de sa compétence.

C'est le sens de ce changement de statut qui organise plus clairement la part mutualisée et la part personnalisée du syndicat, tout en s'adaptant aux changements considérables de la fiscalité locale.

Ainsi donc, et c'est le but de mon commentaire, un syndicat intercommunal montre sa pertinence pour mutualiser sans imposer, standardiser sans contraindre, impulser et développer dans une cohérence intercommunale et dans le respect de chaque ville. Bref, une intercommunalité qui ne se construit pas par opposition aux communes, ni en leur enlevant leurs compétences, mais au contraire au service de chacune des communes qui la compose.

En ces temps de réforme de l'intercommunalité ou le préfet fixe des objectifs de suppression de syndicats, veut imposer aux communes leur choix d'intercommunalité, il me paraissait utile de le souligner.

L'adresse originale de cet article est http://pam.venissieux.org/Oui-l-int...

L'avenir du réseau de chaleur Vénissian...

Pierre-Alain — 2011-03-19T21:34:18Z

Cette délibération assure donc le financement des travaux d'extensions et de raccordement du réseau de chaleur réalisés ces dernières années, par exemple vers le quartier Charréard Max Barel.

Le coût des travaux est entièrement pris en charge par le réseau de chaleur, pour une part grâce aux droits de raccordements, et pour le reste par les gains futurs attendus pour le réseau de ces extensions.

Il restait à régler la question de l'emprunt nécessaire. En effet, la fin de la délégation de service public en 2014 ne permettait pas au délégataire de s'engager dans cet emprunt.

La ville avait le choix entre deux solutions pour l'emprunt qui dans les deux cas sera remboursé par le réseau de chaleur
faire appel à un tiers financeur, possibilité prévue par la loi avec une société financière spécialisée dans les projets énergétiques ("Sofergies").
faire appel à la capacité d'emprunt de la ville

La deuxième solution présente deux avantages importants :
le réseau reste propriété de la ville, alors que dans le cas d'une Sofergies, la propriété du réseau financé était transféré entièrement pour la durée du prêt à cette société.
le taux d'emprunt est plus bas. C'est du en partie à la bonne santé financière de la ville, mais cela souligne aussi que les avantages fiscaux accordés à ces sociétés financières par le gouvernement ne jouent pas leur rôle.. je n'en dirai pas plus...

C'est donc la ville qui va assurer l'emprunt sur son budget annexe, emprunt qui sera remboursé par le réseau de chaleur, et donc jusqu'en 2014 par le délégataire actuel, la SECV.

Je profite de cette délibération pour vous informer officiellement d'une très bonne nouvelle. La chaufferie bois reconstruite fonctionne et fonctionne très bien. Elle a produit 14 815 MWh sur le troisième trimestre 2010. On peut noter que la première chaufferie avait produit 6142 MWh sur la même période de 2005,

Elle a produit 8532 Mwh sur deux mois en 2011, proche de son objectif et dépasse la puissance de 6MW attendue par chaudière. Je rappelle que de toute façon, les abonnés depuis le 1/11/2010 paient 40% au tarif bois, quelque soit la production réelle, et que si l'objectif est dépassé, les abonnés en bénéficieront

De plus, nous avons arrêté totalement la consommation de CHV depuis ce mois de mars et les travaux de la nouvelle chaufferie gaz avancent normalement. Nous avons donc une installation désormais meilleure que les normes puisque notre chaufferie bois n'émet que 30mg de poussières par m3 quand la norme nous autorise 50.

Et surtout, nous sommes désormais pratiquement indépendant du fuel et donc des évolutions du prix du pétrole puisque nous aurons l'hiver prochain 40% de tarif biomasse et 55% de tarif gaz.

Le réseau de chaleur Vénissian est sorti des difficultés dans lesquelles l'avait plongé le raté industriel du concepteur constructeur de la première chaufferie. La démonstration est faite que le problème ne venait pas de la biomasse mais bien de l'installation. L'affaire en justice qui suit son cours devra en tenir compte...

L'adresse originale de cet article est http://pam.venissieux.org/L-avenir-...

Le service public de collecte des déchets

Pierre-Alain — 2011-03-19T21:34:18Z

Comme chaque année, nous prenons connaissance au conseil municipal du rapport annuel sur la qualité du service public des déchets. Il s'agit d'une compétence du Grand Lyon pour laquelle vous pouvez consulter le rapport détaillé, cette délibération vous en résumant les principaux points pour ce qui concerne notre ville.

Permettez-moi quelques commentaires à ce rapport qui n'appelle pas de vote.

Il s'agit d'un enjeu urbain essentiel de plusieurs points de vue

c'est un enjeu de la propreté, donc du respect du vivre ensemble, de la qualité des relations sociales. Il faut sortir d'une culture du déchet comme ce qu'on jette dans un coin sans regarder ce qu'il devient, de ces tonnes de choses qui deviennent déchets dans une société de l'instantané pour faire tourner une économie sans valeur humaine.
c'est un enjeu économique, car les déchets sont une ressource que certains appellent le minerai urbain. On y trouve des métaux, du biodégradable, de la valeur énergétique, du verre qui est l'exemple le plus connu puisqu'on récupère 60% du verre consommé.
c'est un enjeu social et urbain, du geste citoyen à l'organisation de la collecte, en passant par les conditions de distribution et d'emballage. Dans l'agglomération Lyonnaise, plus de 300 000 t de déchets sont incinérés annuellement ce qui représente 50% de la chaleur distribuée à Lyon, Villeurbanne et Rillieux. En 2009, la collecte de verre dans le Grand lyon a représenté une aide de 73486€ pour la ligue contre le cancer et la collecte de papier du Telethon a permis de verser 29520€.

Le Grenelle a fixé l'objectif d'une réduction forte des volumes de déchets et d'augmentation du recyclage. Pour le Grand Lyon, beaucoup a été fait et le plan stratégie des déchets en cours de discussion prévoit une nouvelle baisse de 7% en volume, ce qui conduit au débat sur la collecte des déchets des commerces et collectivités, les déchets banaux des entreprises, qui sont actuellement principalement enfouis.

Pour conclure sur une information locale qui montre que nous pouvons faire bouger les choses, je vous informe des résultats mesurés de l'opération "A Vénissieux je trie" du mois de Novembre. La rencontre entre 29 messagers du tri et près de 10 000 foyers Vénissians, action financée par Eco-Emballage et organisée par le Grand Lyon, la ville avec les bailleurs, a véritablement eu un impact impressionnant, au delà des espérances.

Car le volume total des déchets recyclés a augmenté dans tous les quartiers de la ville de plus de 30% et la qualité du tri a dans le même temps fortement augmenté puisque le taux de rejet de tri a été divisé par deux ! Bien sûr, il faudra maintenant consolider ces résultats dans le temps, tenir compte de toutes les remarques des Vénissians transmises par les messagers sur les bacs manquants, les installations inadaptées... Ce travail est encours et nous pourrons en faire le bilan pour la prochaine semaine de la propreté du 23 au 28 Mai 2011.

L'adresse originale de cet article est http://pam.venissieux.org/Le-servic...